Distribuzione: confrontare i canali su contributo e controllo.

DECISIONE SUPPORTATAEstendere un canale quando il suo contributo incrementale dopo trasferimenti, costi fissi e vincoli resta positivo in un intervallo realistico di domanda e resi.

Stato della prova

Che cosa è stato riprodotto e che cosa non dimostra.

Il CSV pubblico e l'esecuzione Python verificano contributo proprio, margine trasferito e contributo incrementale dei quattro canali illustrativi. Non verificano né la domanda nuova, né i trasferimenti reali, né l'economia futura di un canale.

  1. Specifica tecnica del conto economico comparabile dei canali, specifica in francese (si apre in una nuova scheda)

    v1, 31 agosto 2026 · CC BY 4.0 · specifica in francese · Documento di metodo redatto da marketing-mix.net. Le cifre sono illustrative: non sono misurazioni di mercato.

Cosa occorre distinguere

Tre condizioni prima di ogni calcolo.

01

Prezzo netto incassato

Il prezzo di listino è ridotto da sconto, commissione, contributo promozionale, spese di pagamento e resi. Anche i calendari di incasso e il finanziamento dello stock modificano il valore del canale.

02

Domanda davvero nuova

Un ordine del nuovo canale può provenire da un cliente nuovo, da un concorrente o da un trasferimento interno. Solo le prime due fonti creano domanda per l’impresa; il trasferimento va valorizzato con il contributo perso.

03

Controllo e opzione

Accesso ai dati, libertà di prezzo, capacità di testare, relazione con il cliente e dipendenza dalla piattaforma hanno un valore. Sono tradotti in rischi o opzioni, senza diventare un premio arbitrario che nasconderebbe un’economia in perdita.

Metodo

Stabilire il conto economico incrementale di un canale

  1. 01Fissare l’unità comparabile

    Scegliere ordine, cliente, unità o account e lo stesso periodo; ricostruire prezzo netto, costo prodotto, preparazione, consegna, reso, pagamento, servizio e acquisizione.

  2. 02Scomporre l’origine

    Stimare clienti nuovi, conquista e trasferimenti da ogni canale; usare test geografici, codici d’accesso, indagini, storici e coorti, poi pubblicare l’intervallo.

  3. 03Aggiungere capacità e costi fissi

    Includere integrazione, team, contenuti, stock, sistemi, minimo contrattuale e costo opportunità; modellare gli scaglioni di capacità anziché un costo medio costante.

  4. 04Risolvere la soglia

    Calcolare ordini, quota nuova o scontrino necessari a coprire i costi; testare resi, commissione, cannibalizzazione e reazione degli altri canali per individuare la condizione più fragile.

RISORSA ORIGINALE

Il conto economico comparabile dei canali

Diretto, marketplace, retail e partner sono valutati sullo stesso scontrino, con costi completi, quota davvero nuova e contributo incrementale.

CanaleOrdiniContributo proprioQuota nuovaIncrementaleDecisione
Diretto8.000284 k€100 %284 k€riferimento
Marketplace10.240238 k€45 %30 k€pilotare
Retail9.100144 k€58 %17 k€rivedere
Partner B2B3.20081 k€72 %48 k€testare
SOGLIA MARKETPLACE51 % di ordini realmente nuoviOsservato: 45 %
CSVScaricare il modello economico dei canali↓
ESEMPIO ILLUSTRATIVO · DATI SIMULATI

Il marketplace vende il 28 % in più ma crea 46 k€ in meno

01 · SITUAZIONE

Su 10.000 ordini potenziali, il diretto ottiene 8.000 ordini a 100 € netti, 42 € di costi variabili e 180 k€ di costi fissi. Il marketplace ottiene 10.240 ordini a 82 € netti, 50 € di costi variabili e 90 k€ di costi fissi. Tra questi, il 45 % è davvero nuovo e il 35 % sostituisce vendite dirette.

02 · CALCOLO

Contributo diretto: 8.000 × (100 − 42) − 180.000 = 284.000 €. Contributo proprio del marketplace: 10.240 × (82 − 50) − 90.000 = 237.680 €. Margine diretto perso su 3.584 ordini trasferiti: 3.584 × 58 = 207.872 €. Se il marketplace è aggiunto al diretto, il contributo incrementale = 237.680 − 207.872 = 29.808 €, prima degli effetti competitivi.

03 · DECISIONE

Il marketplace porta volume ma poco valore incrementale. L’apertura resta possibile come pilota se la quota nuova supera il 51 %, se l’assortimento limita i trasferimenti o se la commissione è rinegoziata.

Condizioni di accettazione

Le condizioni per agire.

  1. 01

    I canali sono confrontati sulla stessa unità e sullo stesso orizzonte.

  2. 02

    Gli ordini trasferiti sono valorizzati con il margine del canale di origine.

  3. 03

    Costi fissi, resi, stock e scaglioni di capacità sono inclusi.

  4. 04

    La decisione pubblica una soglia di quota nuova, di scontrino o di volume.

Limiti

Ciò che questa analisi non dimostra.

  • L’origine degli ordini è difficile da identificare senza test.
  • Le condizioni commerciali delle piattaforme possono cambiare rapidamente.
  • Gli effetti di visibilità e apprendimento possono comparire dopo il periodo iniziale.

Riferimenti

Opere citate.

  1. Neslin, S. A. et al. (2006), « Challenges and Opportunities in Multichannel Customer Management », Journal of Service Research, 9(2), 95–112.
  2. Verhoef, P. C., Kannan, P. K. & Inman, J. J. (2015), « From Multi-Channel Retailing to Omni-Channel Retailing », Journal of Retailing, 91(2), 174–181.
  3. Coughlan, A. T. et al. (2006), Marketing Channels, 7ª ed.