Test di prezzo: dimensionare un esperimento che possa concludere.

DECISIONE SUPPORTATAEseguire e interpretare un test di prezzo solo se la sua potenza copre la perdita di conversione economicamente accettabile e l’esposizione non contamina i gruppi.

Stato della prova

Che cosa non è stato riprodotto.

Il calcolo didattico sintetico è verificato dalla specifica, dalla fixture e da Python. La fonte metodologica Kohavi et al. è archiviata e i suoi estratti sono verificati, ma i suoi risultati, la sua randomizzazione, i suoi meccanismi di interferenza e le sue implementazioni non sono riprodotti.

    Cosa occorre distinguere

    Tre condizioni prima di ogni calcolo.

    01

    Soglia economica

    Un nuovo prezzo può perdere conversione e aumentare comunque la contribuzione. Il tasso minimo accettabile è la contribuzione attuale per visitatore divisa per il margine candidato.

    02

    Unità di assegnazione

    Assegnare per cliente, account, area o negozio in base al rischio di vedere più prezzi. Un’assegnazione per sessione espone il test a confronti e cambi di gruppo.

    03

    Potenza prima della durata

    La durata deriva dal numero di unità necessarie, dal traffico idoneo e dal ciclo decisionale. Interrompere quando il risultato appare favorevole aumenta i falsi positivi.

    Metodo

    Progettare un test di prezzo dal margine alla decisione

    1. 01Calcolare il tasso soglia

      Misurare contribuzione corrente per visitatore e margine unitario candidato. Il loro rapporto fornisce la conversione minima che preserva il valore di breve periodo.

    2. 02Scegliere l’effetto utile

      Fissare lo scarto minimo che cambierebbe davvero la decisione, poi definire rischi alfa e beta ed eventuale correzione per test multipli.

    3. 03Dimensionare e assegnare

      Calcolare il campione per gruppo, prevedere le esclusioni prima del test e stabilizzare prezzo, promozione, assortimento e comunicazione durante l’esperimento.

    4. 04Decidere sulla contribuzione

      Riportare conversione, margine, contribuzione per visitatore, mix, annullamento e intervallo. La non significatività non prova l’equivalenza.

    RISORSA ORIGINALE

    La curva effetto rilevabile – dimensione del campione

    Più piccola è la differenza di conversione da rilevare, maggiore è il campione necessario. L’obiettivo è legato alla soglia di contributo e non scelto per comodità.

    020 mila40 mila60 mila visitatori / gruppo
    0,5 punto
    66.233
    1,0 punto
    16.558
    1,5 punto
    7.359
    2,0 punti
    4.140
    PIANO SCELTO7.359 / grupposoglia economica: 10 %
    CSVScaricare il piano di test di prezzo↓
    ESEMPIO ILLUSTRATIVO · DATI SIMULATI

    Circa 7.360 visitatori per gruppo per rilevare 1,5 punti

    01 · SITUAZIONE

    La conversione di riferimento è 12 %. Il test mira a una differenza di 1,5 punti, rischio bilaterale del 5 % e potenza dell’80 %. Il margine passa da 30 € a 36 €.

    02 · CALCOLO

    Approssimazione: n = 2 × (1,96 + 0,84)² × 0,12 × 0,88 ÷ 0,015² = 7.359 per gruppo. La conversione soglia economica è 12 % × 30 ÷ 36 = 10 %.

    03 · DECISIONE

    Il test è in grado di rilevare un calo di 1,5 punti, inferiore al calo massimo di 2 punti. Richiede circa 14.720 visitatori idonei, al netto delle esclusioni predefinite.

    Condizioni di accettazione

    Le condizioni per agire.

    1. 01

      La soglia di conversione economica viene calcolata prima del test.

    2. 02

      L’unità di assegnazione impedisce allo stesso cliente di vedere più prezzi.

    3. 03

      Dimensione, durata, esclusioni e regola di arresto vengono preregistrate.

    4. 04

      La decisione si basa su contribuzione e intervallo, non sulla sola conversione.

    Limiti

    Ciò che questa analisi non dimostra.

    • Un test breve misura male effetti di riacquisto, reputazione o rinnovo.
    • I clienti possono condividere prezzi tra gruppi e modificare il comportamento.
    • L’approssimazione deve essere sostituita da simulazione per metriche complesse.

    Riferimenti

    Opere citate.

    1. Kohavi, R., Tang, D., Xu, Y. et al. (2020), «Online randomized controlled experiments at scale», Trials 21, 150 (CC BY 4.0) — testo integrale. (si apre in una nuova scheda)
    2. Kohavi, R., Tang, D. & Xu, Y. (2020), Trustworthy Online Controlled Experiments.
    3. Imbens, G. W. & Rubin, D. B. (2015), Causal Inference for Statistics, Social, and Biomedical Sciences.
    4. Deng, A., Lu, J. & Chen, S. (2016), « Continuous Monitoring of A/B Tests without Pain », KDD.