Faire Vergleiche mit gleichen Zielen, Horizont, Nebenbedingungen, Kostenkonventionen und Marktständen bauen.
Faire Vergleiche mit gleichen Zielen, Horizont, Nebenbedingungen, Kostenkonventionen und Marktständen bauen. Dann Erwartungswert, Untergrenze, Streuung und Reversibilität rechnen, um Kompromisse sichtbar zu machen. Minimax Regret ist nur mögliches Kriterium; seine Formulierung gehört zur robusten Optimierung. Vergleiche mit unterschiedlichen Annahmen oder Konventionen verwerfen und Szenario wählen, das Untergrenze und vorab gewähltes Risikokriterium erfüllt.
Methode.
Wirklich ausführbare, unterschiedliche Allokationen—vorsichtig, zentral, offensiv—definieren und gemeinsame Nebenbedingungen dokumentieren. 3–5 kohärente Marktstände aus materieller Unsicherheit, Abhängigkeiten und Evidenz bilden; Wahrscheinlichkeiten nur bei Vertretbarkeit zuordnen. Je Zelle Contribution unter gleichen Konventionen rechnen, dann Erwartung, Minimum, Streuung, Umsetzungskosten und Revisionsdauer ableiten. Kriterium nach Exposition und Reversibilität wählen und Signale für Szenariowechsel definieren.
Rechenbeispiel.
A, B, C liefern 180/270/330 k€, 110/300/400 k€, 210/240/280 k€ bei schwachen, zentralen, starken Zuständen; Wahrscheinlichkeiten 30 %, 50 %, 20 %. Erwartungen: A 255 k€, B 263 k€, C 239 k€. Untergrenzen: A 180 k€, B 110 k€, C 210 k€. B gewinnt 8 k€ Erwartung gegenüber A, senkt Untergrenze aber 70 k€; C hebt sie 30 k€, verzichtet aber 16 k€ Erwartung. A ist Kompromiss bei 175 k€ genehmigtem Minimum; B reversible Lernoption, C vorzuziehen bei 200 k€ Mindestboden.
Prüfungen und Grenzen.
Allokation und Zustände sind kohärent und ausführbar; Erwartung, Minimum, Streuung und Reversibilität erscheinen zusammen; Wahlkriterium hängt explizit von Reversibilität ab; Signale erlauben Wechsel. Matrix hängt von gewählten Zuständen ab. Kein einzelnes Kriterium ersetzt Einigung über Untergrenze und Reversibilität. Subjektive Wahrscheinlichkeiten werden nicht durch Rechnen objektiv.
Ressourcen und Quellen.
Vergleichsmatrix herunterladen. Weiterführend: unter Unsicherheit optimieren, Nebenbedingungen formalisieren, Evidenz vergleichen. Quellen: Schoemaker (1995); Goodwin und Wright (2001); Keeney und Raiffa (1976).