Analyse expert · Révisée le 22.08.2026

Portefeuille d’offres : décider avec contribution, rôle et recouvrement.

DÉCISION SOUTENUEMaintenir, investir, migrer ou retirer une offre selon sa contribution portefeuille après coûts évitables et transferts, avec une preuve explicite de son rôle.

Calcul reproductible

Spécification et limites du calcul publié.

Ce dossier vérifie l’arithmétique locale du modèle pédagogique. Il ne transforme pas les hypothèses saisies en preuve de marché ou de causalité.

  1. Spécification technique du scénario portefeuille d’offres (ouvre un nouvel onglet)

    v1, 31 août 2026 · CC BY 4.0 · Spécification première partie d’un arbitrage portefeuille illustratif, sans observation de migration.

Ce qu’il faut distinguer

Trois conditions avant tout calcul.

01

Contribution évitable

Le retrait ne fait pas disparaître tous les coûts alloués. Il faut distinguer coûts variables, coûts spécifiques évitables, coûts partagés et investissements de transition. La contribution pertinente est celle qui change réellement avec la décision.

02

Rôle prouvé

Entrée, acquisition, défense, premium, fidélisation ou plateforme sont des hypothèses. Un rôle est conservé seulement si un comportement mesurable — migration, rétention, conquête ou réduction de risque — le confirme.

03

Recouvrement et migration

Deux offres proches peuvent segmenter utilement des dispositions à payer ou simplement fragmenter la demande. Le modèle estime choix sans chaque offre, destination des clients et marge transférée.

Méthode

Arbitrer le portefeuille sans couper à l’aveugle

  1. 01Reconstituer l’économie

    Calculer prix net, volume, marge variable, service, retours, promotion et coûts spécifiques. Séparer les coûts évitables des allocations comptables.

  2. 02Mesurer l’usage distinctif

    Comparer segments, missions, fonctionnalités, occasions et disposition à payer. Quantifier le recouvrement par comportement, expérience de choix ou historique de substitution.

  3. 03Simuler le retrait

    Estimer perte totale, migration vers chaque offre interne, conquête concurrentielle, attrition et coûts de transition. Valoriser chaque flux avec sa contribution future.

  4. 04Choisir la trajectoire

    Investir, maintenir, simplifier, fusionner, migrer ou retirer. Définir un calendrier, une offre de destination, des garde-fous clients et une date de mesure post-migration.

ÉLÉMENT ORIGINAL

La carte contribution–rôle–recouvrement

Six offres sont positionnées par contribution nette et différenciation d’usage ; la taille représente la complexité et les liens montrent les migrations.

Contribution évitable ↑Différenciation d’usage →
Essentiel
Standard
Premium
Famille
Pro
Legacy
investir simplifier retirer par vagues
CSVTélécharger le modèle de portefeuille
EXEMPLE ILLUSTRATIF · DONNÉES SIMULÉES

Retirer une référence déficitaire détruit encore 12 k€

01 · SITUATION

L’offre Essentiel réalise 500 k€ de chiffre d’affaires, 170 k€ de marge variable et supporte 190 k€ de coûts alloués. Seuls 80 k€ sont évitables. En cas de retrait, 55 % des clients migrent vers Standard avec 120 k€ de contribution, 15 % vers Premium avec 48 k€, 20 % partent et 10 % renoncent à l’achat.

02 · CALCUL

Contribution évitable actuelle : 170 − 80 = 90 k€. Contribution de migration : 120 + 48 = 168 k€, mais ces montants incluent 90 k€ de contribution qui aurait été réalisée par Essentiel ; gain net de migration = 78 k€. Coût de transition et remises : 30 k€. Valeur du retrait = 78 − 30 − 90 = −42 k€. Une simplification de service économisant 54 k€ vaut +12 k€ par rapport au retrait.

03 · DÉCISION

Le déficit comptable de 20 k€ provenait surtout de coûts partagés. Le retrait détruirait de la valeur ; la décision retenue est de simplifier Essentiel, relever son prix et mesurer la migration avant toute suppression.

Conditions d’acceptation

Ce qui doit être vrai pour agir.

  1. 01

    Les coûts alloués sont séparés des coûts réellement évitables.

  2. 02

    Le rôle stratégique possède une mesure comportementale.

  3. 03

    Les migrations et pertes sont valorisées offre par offre.

  4. 04

    Le retrait est comparé à simplification, fusion et repositionnement.

Limites

Ce que cette analyse ne prouve pas.

  • Les migrations déclarées diffèrent des choix réels sous contrainte.
  • Les coûts partagés peuvent devenir évitables seulement à plus long terme.
  • La réaction concurrentielle modifie la destination des clients.

Références

Travaux mobilisés.

  1. Moorthy, K. S. (1984), « Market Segmentation, Self-Selection, and Product Line Design », Marketing Science, 3(4), 288–307.
  2. Desai, P. S. (2001), « Quality Segmentation in Spatial Markets », Marketing Science, 20(3), 265–283.
  3. Van Heerde, H. J., Srinivasan, S. & Dekimpe, M. G. (2010), « Estimating Cannibalization Rates for Pioneering Innovations », Marketing Science, 29(6), 1024–1039.