Aktion: das nötige inkrementelle Volumen berechnen, bevor der Preis gesenkt wird.

UNTERSTÜTZTE ENTSCHEIDUNGEine Aktion starten, reduzieren oder absagen, je nach ihrem Break-even-Uplift und dem Anteil des Volumens, der nach Berücksichtigung der Zeiteffekte wirklich inkrementell ist.

Was zu unterscheiden ist

Drei Bedingungen vor jeder Berechnung.

01

Kontrafaktische Basis

Die Referenz ist nicht die Vorwoche, sondern das ohne Aktion erwartete Volumen, korrigiert um Saison, Distribution, Trend, Wettbewerb und Kalender. Eine schlechte Basis verwandelt Saisonalität in Inkrement.

02

Marge je Einheit

Der Rabatt gilt auch für Kunden, die zum vollen Preis gekauft hätten. Je geringer die Aktionsmarge, desto höher der Uplift, der zur Erhaltung des Beitrags nötig ist.

03

Verzögerte Effekte

Bevorratung, Vorzieheffekte, das Erlernen des niedrigen Preises und der Wiederkauf verändern den Wert nach der Kampagne. Das Fenster muss den Einbruch nach der Aktion und nach Möglichkeit die gewonnene Kohorte einschließen.

Methode

Eine Aktion vor, während und nach der Durchführung bewerten

  1. 01Das Volumen ohne Aktion schätzen

    Eine Prognose oder eine vergleichbare Gruppe im selben Vertriebsgebiet bilden und die Unsicherheit dieser Basis statt eines einzelnen Punkts veröffentlichen.

  2. 02Die Schwelle berechnen

    Den Referenzbeitrag durch die Aktions-Stückmarge teilen und dann Media-, Zweitplatzierungs-, Coupon- und Logistikkosten sowie Werbekostenzuschüsse an den Handel addieren.

  3. 03Das Volumen zerlegen

    Neue Käufer, zusätzliche Frequenz, Verlagerung von einem anderen Artikel, Bevorratung und aus den Folgewochen vorgezogene Käufe trennen.

  4. 04Die Erholung messen

    Rückkehr zum Vollpreis, Wiederkauf, Kohortenmarge und Volumen nach der Aktion verfolgen; eine Akquiseaktion muss an der Kohorte gemessen werden, nicht am ersten Warenkorb.

ORIGINALINHALT

Die Kurve der Aktionsschwelle

Das erforderliche Volumen steigt schnell, wenn der Rabatt die Stückmarge senkt. Die Schwelle wird mit dem beobachteten und dem um Vorzieheffekte bereinigten Volumen verglichen.

01.0001.5002.000 Einheiten
Referenzvolumen
1000
45 T€ Beitrag
Beobachteter Uplift +65 %
1650
41,25 T€ Beitrag
Wirtschaftliche Schwelle +80 %
1800
45 T€ Beitrag
Ziel +95 %
1950
48,75 T€ Beitrag
SCHWELLEerforderliches Volumen = Beitrag ohne Aktion ÷ Stückmarge in der Aktion
JSONDas Aktions-Schwellenmodell herunterladen↓
ILLUSTRATIVES BEISPIEL · SIMULIERTE DATEN

Ein Volumenzuwachs von 65 % vernichtet dennoch 3.750 €

01 · SITUATION

Der Preis fällt von 100 € auf 80 €, die variablen Kosten bleiben bei 55 €, und das ohne Aktion erwartete Volumen beträgt 1.000 Einheiten. Der Referenzbeitrag beträgt 45.000 €.

02 · BERECHNUNG

Die Aktionsmarge beträgt 25 €. Nötig sind 45.000 ÷ 25 = 1.800 Einheiten, also +80 %, um den Beitrag zu erreichen. Mit 1.650 Einheiten liegt der Beitrag nur bei 41.250 €, vor Mediakosten und Vorzieheffekten.

03 · ENTSCHEIDUNG

Die Aktion muss abgelehnt oder mit geringerem Rabatt geplant werden. Ein Uplift-Ziel unter 80 % ist mit dem Erhalt der Marge wirtschaftlich unvereinbar.

Voraussetzungen

Was erfüllt sein muss, um zu handeln.

  1. 01

    Das Referenzvolumen wird für dasselbe Vertriebsgebiet und dieselbe Saison geschätzt.

  2. 02

    Die Schwelle enthält alle variablen Kosten und alle aktionsspezifischen Kosten.

  3. 03

    Das Volumen wird um Vorzieheffekte und Kannibalisierung korrigiert.

  4. 04

    Rückkehr zum Vollpreis und Wiederkauf werden nach der Kampagne verfolgt.

Grenzen

Was diese Analyse nicht belegt.

  • Eine Aktion kann einem Abverkaufs- oder Kundengewinnungsziel dienen, das von der unmittelbaren Marge abweicht.
  • Das Kontrafaktum wird fragil bei einem Lieferengpass des Wettbewerbs oder einer Distributionsänderung.
  • Referenzpreis- und Aktionserwartungseffekte brauchen mehrere Zyklen, um beobachtbar zu werden.

Quellenangaben

Zitierte Literatur.

  1. Gupta, S. (1988), „Impact of Sales Promotions on When, What, and How Much to Buy“, Journal of Marketing Research.
  2. Bell, D. R., Chiang, J. & Padmanabhan, V. (1999), „The Decomposition of Promotional Response“, Marketing Science.
  3. Blattberg, R. C. & Neslin, S. A. (1990), Sales Promotion: Concepts, Methods, and Strategies.